Wenn die Demokratie zusammenbricht

Arbeitsgesetze und so weiter. Die Bürger haben eine vage und undefinierte Verpflichtung, Steuern zu bezahlen und sich an die Gesetze zu halten, während die Regierung eine undefinierte Verpflichtung zum Bereitstellen von Dienstleistungen hat. Und die Regierung kann die Regeln jederzeit ändern, unabhängig von irgendwelchen Abstimmungsergebnissen. Das verursacht beträchtliche Rechtsunsicherheit. Sie mögen jahrelang Rentenbeiträge gezahlt haben in der Erwartung, dass sie im Ruhestand gewisse Leistungen erhalten werden. Doch kann die Regierung die Höhe dieser Leistungen mit einem Federstrich ändern. Oder Sie vermieten eine Wohnung in dem Glauben, dass Sie den Mietvertrag zu einer bestimmten Zeit kündigen können, wenn die Regierung plötzlich entscheidet, dass für die erforderliche Länge von Mietverträgen andere Bedingungen gelten.
    In den USA und anderen demokratischen Ländern hat kein Bürger einen Vertrag mit der Regierung, in dem ihre gegenseitigen Verpflichtungen aufgeführt sind, z. B. was die Regierung bereitstellen wird und zu welchen Kosten.
    Â 
    Eine anständige Gesellschaft sollte auf Verträge gegründet sein, in denen Rechte respektiert werden und alle Parteien wissen, woran sie sind. Wo die Regeln nicht während des Spiels durch die Spielmacher geändert werden können. Und diese Verträge müssen nicht notwendigerweise für jeden dieselben sein. Genauso wie die Angestellten einer Firma können verschiedene Bürger verschiedene Verträge haben, je nach der Gegend, in der sie leben oder arbeiten.

Der Weg zur Freiheit
    Wenn technischer Fortschritt ein Indikator für zukünftige Entwicklungen ist, dann sind die Aussichten für Dezentralisierung glänzend. Eine technische Erfindung wie das Auto befreite die Menschen hinsichtlich ihrer Mobilität. Die Erfindung der Pille gab den Menschen mehr sexuelle Freiheit und Frauen mehr Kontrolle über ihr Leben. Das Aufkommen des Internets setzte dem Würgegriff der herrschenden Eliten über die Medien ein Ende. Jetzt kann jeder Nachrichten veröffentlichen, seine Gedanken in die Welt senden oder damit beginnen, Produkte über das Internet zu verkaufen.
    Tatsächlich ist die Technik die wahrhaft demokratisierende Kraft, mehr als das demokratische System selbst. Während die Demokratie der Mehrheit die Macht gibt, über die Minderheit zu herrschen, neigt die Technik dazu, Individuen Macht über ihr eigenes Leben zu geben. Demokratie nimmt Individuen Macht weg, Technik gibt ihnen Macht. Sie ist eine dezentralisierende Kraft, die den Mittelsmann, die Regierung, in Angelegenheiten wie Kommunikation, Finanzen, Bildung, Medien und Handel überflüssig macht. Und da der freie Markt Technik immer billiger macht, gibt er selbst den ärmsten Menschen eine gewisse Kontrolle über ihr eigenes Schicksal. Selbst in Afrika erhalten heutzutage Millionen von Menschen neue Chancen, nicht aufgrund von Entwicklungshilfe, sondern dank Computern und Handys, die weiterhin billiger werden.
    Die Menschheit erfuhr also während des letzten Jahrhunderts einen erheblichen Fortschritt, nicht aufgrund von Demokratie, sondern aufgrund von Technik und freier Marktwirtschaft. Geräte wie das iPhone, der Walkman und der PC haben fortgeschrittene technische Fähigkeiten in die Reichweite des Individuums gebracht und zu seiner Emanzipation beigetragen. Durch Dienste wie Facebook sind Individuen in der Lage, auszuwählen, welchen sozialen Kontexten sie angehören wollen, sogar über nationale Grenzen hinweg und ohne Staatseingriffe. Zusätzlich haben die Entwicklung von Englisch als Weltsprache und die Möglichkeit, billig zu reisen, die Welt »kleiner« gemacht und es erleichtert, in andere Länder zu ziehen.
    Tatsächlich ist die Technik die wahrhaft demokratisierende Kraft, mehr als das demokratische System selbst.
    All dies bedeutet, dass Wettbewerb bezüglich Regierungsstilen sehr gut funktionieren könnte. Menschen treffen bereits zunehmend die Wahl, wo sie arbeiten oder leben wollen, und unter welcher Art von Regierungsstil. Millionen von Menschen leben oder arbeiten im Ausland. Eine Welt mit vielen kleinen staatlichen Einheiten, jede mit ihren eigenen Merkmalen, stünde mit diesen Entwicklungen im Einklang. Diese kleinen Einheiten können entscheiden, in bestimmten Bereichen zusammenzuarbeiten, wenn dies zu ihrem Vorteil ist, zum Beispiel in den Bereichen