Antworten auf Fragen

Behandlungsmethode, bei der ich alles selbst tat. Ich sah, dass es unmöglich war, sich der negativen Einwirkung zu enthalten, und allmählich schränkte ich meine Möglichkeiten ein und begann, mich mehr darauf zu orientieren, dass der Patient selbst an sich arbeitet. Daran, dass nicht ich den Patienten ändere, sondern er es selbst tut, musste ich lange und mühsam arbeiten, um ihm bei seiner Änderung zu helfen. Und anstatt einfach die negative Emotion zu entfernen, musste ich ihm darlegen, dass Aggressivität für ihn von Nachteil ist. Um sich zu ändern, muss man sich über sich selbst erheben, und die Grenzen des menschlichen „Ichs“ kann man nur durch Streben zur Liebe und zu Gott überschreiten. Das heißt, man muss sich langsam auf den Stufen des Menschlichen fortbewegen, von den obersten Schichten des Menschlichen zu den tieferen und umfassenderen übergehen.
    Dieser Weg erwies sich hundertmal schwieriger, doch dafür konnte ihn jeder sogar ohne mein Zutun beschreiten. Gegenwärtig besteht eine meiner Hauptaufgaben während der Sitzung darin, dem Patienten nicht mehr zu helfen, als er sich selbst verdient hat, und einen immer größeren Teil meiner Möglichkeiten verwende ich nicht, um die Einwirkung zu verstärken, sondern für die Entwicklung eines Systems, das dem Menschen hilft, sich immer umfassender zu ändern. Am Anfang meines Weges als Heiler habe ich mich selbst auf das Menschliche konzentriert, doch dann begriffen, dass das eine Sackgasse ist. Und ich begann, langsam und mühsam vom Menschlichen zum Göttlichen überzugehen. Die Dianetik beschäftigt sich damit, Negatives aus dem Unterbewusstsein des Menschen zu entfernen. Sie ist bei dieser Etappe stehen geblieben. Als Stufe in der Erkenntnis, was die Seele des Menschen darstellt und wie Krankheit mit negativen Emotionen verbunden ist, ist die Dianetik aus meiner Sicht interessant. Ansonsten halte ich sie für vollkommen perspektivlos.

Wie kann ich unerwünschtes Eindringen in mein Unterbewusstsein verhindern?

    Je mehr Liebe in Ihrem Unterbewusstsein ist, umso mehr sind Sie mit Gott vereint. Dann ist jeder Versuch, Sie zu kontrollieren und zu beeinflussen, bereits eine Aggression gegen Gott. Und je stärker der Aggressor ist, umso gefährlicher ist es für ihn.
    Ich erinnere mich an den Fall einer Patientin. Sie schilderte folgenden Vorfall: „Auf einer Party trat ein Mann an mich heran.
    ,Deine Aura ist nicht in Ordnung’, sagte er. ,Ich bin Arzt, Wunderheiler und Hypnotiseur. Ich werde dir gleich helfen.’ Er begann, mir konzentriert in die Augen zu schauen. In diesem Moment fing ich an zu beten. Plötzlich wandte er sich abrupt von mir ab und ging ins Nebenzimmer. Wir vergnügten uns weiter, und ich vergaß ihn. Doch nach einer Stunde sah ich ihn wieder, er war ganz blass.
    ,Weißt du’, sagte er ,dass ich fast gestorben bin, man hat mich im Nachbarzimmer gerade noch wiederbelebt.’ “
    Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass Sie sich, wenn Sie sich vom Göttlichen abwenden und sich immer mehr auf das Menschliche konzentrieren, von negativer Beeinflussung nicht befreien können. Wenn Sie jedoch ständig Anstrengungen unternehmen, um das Menschliche zu überwinden, jeden Sekundenbruchteil die Liebe verteidigen und bewahren, dann brauchen Sie nicht an Schutz zu denken. Das ist der beste Schutz.

Werter Sergej Nikolajewitsch, antworten Sie bitte auf die Frage, was mit Russland geschehen ist. Warum werden wir von solchen Idioten in der Regierung geheilt, wann und wie wird das enden?

    Sie bewerten die Situation zu oberflächlich. In der Regierung sind keineswegs dumme Menschen. Es ist nur so, dass wir ihr Verhalten für unvernünftig halten. Für uns verlangt der gesunde Menschenverstand, dass die Führung des Landes für das Wohl des Volkes und des Staates arbeiten muss. Wenn wir Handlungen sehen, die das Volk in Armut und den Staat in den Ruin führen, dann halten wir das für Idiotie. Hierbei vergessen wir, dass jeder Beamte in erster Linie für sich und erst dann für den Staat und das Volk arbeiten will. Und das ist vollkommen natürlich. Wenn es Gesetze gäbe, die den Beamten daran hinderten, für sich und zum Schaden von Volk und Staat zu arbeiten, dann wäre unsere Einschätzung logisch. Da es keine Gesetze gibt, die den Beamten für seine Tätigkeit verantwortlich machen, können wir diese nur für absurd halten, weil sie allen irreparablen Schaden zufügt. Doch wie sich herausstellt, ist seine Tätigkeit sehr intellektuell,